Advertisement

为什么世界再也不能用麦当劳的汉堡买和平了

在俄罗斯 – 乌克兰战争中武装麦当劳已经导致冲突中的中立国(如印度)提出一个问题 – 如何使政府和企业免受可能发生在我们身上的这种情况的影响?

俄罗斯和乌克兰之间战争的生动画面——燃烧的坦克、被夷为平地的城市和混战——既强大又似曾相识。 从第一次海湾战争开始的电视战争在今天很普遍。 印度人在卡吉尔对它有一种亲近的个人品味。

迷失在生动而悲惨的画面中的是一个有趣的画面——莫斯科的大型麦当劳在关门前供应最后的汉堡和奶昔。 奇怪的是,这也许是麦当劳和平线推翻国家间政治对抗的海市蜃楼 30 年之久的棺材上的最后一颗钉子。 正如托马斯弗里德曼在他 1999 年的畅销书雷克萨斯和橄榄树中所说的那样,他说没有两个拥有麦当劳特许经营权的国家可以开战。 几年后,弗里德曼在他直言不讳的题为《世界是平的》中扩展了这一论点。 麦当劳的假设本质上是冷战后美国希望的流行表达——世界已经接受了“胜利的一方”的价值观,并且今后将优先考虑赚钱而不是争取解决政治争端。

我们回到了麦当劳跟随政治的场景,而不是麦当劳的弗里德曼世界影响政治。

莫斯科麦当劳的关闭还有另一个信息。 不仅它的金色蝴蝶结不足以抵御战争,而且麦当劳本身也可以作为战争期间美国经济实力的隐喻。

虽然巨无霸显然是微不足道的,但乌克兰的战争已经看到政治西方(美国及其在欧洲的条约盟友)释放了庞大的经济武器库的潜力。 从 SWIFT 等货币结算系统、作为全球储备的美元持有,到全面的贸易制裁,西方对全球公域架构多个部分的所有权已经高度可见。 这场冲突中的中立国(如印度)面临的长期问题是,如何让政府和企业免受可能发生在我们身上的这种情况的影响?

印度最近在较小的层面上看到了这个剧本。 自 1990 年代初以来,印度一直试图通过在现状层面冻结边界问题,同时专注于贸易和商业来解决与中国的领土争端。 它工作了几十年才停止工作。 在过去十年中,围绕有争议的实际控制线的尖锐政治冲突已成为常态。 即使贸易蓬勃发展——中国是印度最大的贸易伙伴,也是我们贸易逆差最大的国家——两国军队在 2020 年的加勒万峰会上自 1967 年以来首次流血。 因此,印度采取了有限的经济对策,限制中国在某些领域的投资,并禁止一些中国数字平台。 简而言之,中印案例是一个很好的案例研究,说明经济逻辑如何未能战胜政治分歧,以及有关各方如何努力管理自己的一方。

美国利用全球经济公域关键部分实施制裁的规模和影响完全不同。 关于各国如何使自己免受这种经济公地武器化的影响,已经出现了一连串的评论。 替代金融报文系统(SWIFT)相对简单。 取代美元成为全球储备货币的情况要少得多。 什么其他国家会同意放弃对本国货币供应的控制,就像美国所做的那样,允许全球机构发行欧洲美元金融工具,即以美元计价但在美国境外发行并主要出售给非美国人的债券投资者? 已经讨论了几种替代方案——卢比-卢布贸易是一种可能的解决方案。 区域货币联盟将是一个长期项目。 有人建议将黄金作为替代品。 有些人甚至建议使用石油等商品——包括加密货币——作为仓库。 但它们都不是可扩展的,有些甚至不可行。 例如,商品和加密货币的波动性太大,无法用作价值存储或交易媒介。 所有这些都有一个基本特征——它们首先是政治工具,然后是经济有效的工具。 这将我们带到了问题的核心——政治。

我们回到了麦当劳跟随政治的场景,而不是麦当劳的弗里德曼世界影响政治。 早在乌克兰战争之前,早期的迹象就已经显现。 由于中国在该集团中的存在和影响力,印度已特别退出区域全面经济伙伴关系协定这一世界上最大的贸易协定。 美国总统乔·拜登发起了一项大规模倡议,以分散美国供应链的脆弱性,尤其是在中国。 世界远非平坦,而是仍然弯曲,政治使曲线的边缘变得更加锋利。

因此,即使在探索替代经济链的同时,印度的当务之急也在很大程度上落在了政治方面。 经济决策受政治影响更大。 例如,与其像我们历来为抵御巨大的外部经济冲击那样以高昂的财政成本建立庞大的外汇储备,不如就美联储的美元互换额度进行谈判,这种机制只有美国的一些国家才能使用。承包商? 除了传统的贸易协议之外,是否有新的方式来进行协调的供应链安排,例如与美国协调运作的大型石油储存设施? 考虑到印度债券已迅速成为对付俄罗斯的武器,还有理由将外国储蓄吸引到印度债券中吗?

简而言之,让印度庞大且不断增长的市场自动做出政策决定的奢侈已经不复存在。 市场必须武装起来才能达成政治交易,经济的其余部分将随之而来。 这是一个新世界。 印度政客必须正视这一点。

(作者是ASK Wealth Advisors的执行合伙人兼CIO,本文所表达的观点和观点是个人的。)

Leave a Reply

Your email address will not be published.