Advertisement

以利亞夏皮羅在言論自由之戰中從喬治城法學院輟學

以利亞夏皮羅在言論自由之戰中從喬治城法學院輟學

法律學者以利亞·夏皮羅(Elijah Shapiro)週四宣佈在校園內的言論自由戰爭中取得勝利:在因一系列推文被停職和調查後,他被無罪釋放,擔任喬治城大學的高級講師兼首席執行官。 憲法中心。

但復職並不是一次明確的信任投票。 在批評拜登總統將提名一名“劣等黑人女性”進入最高法院後,他因技術原因而被無罪釋放——當他發布推文時,他還不是大學的僱員。

事實證明,這還不夠。 週一,令人驚訝的是,夏皮羅先生宣布辭職。 《華爾街日報》的意見欄目公佈了兩則廣告——留任和辭去工作。

“我不得不不斷地在蛋殼上行走,”他週一在第二篇評論文章出現在網上後接受采訪時說。

夏皮羅先生的轉變是兩週內因演講爭議而離開一所知名大學的第二起案例。 上個月,普林斯頓解雇了著名的古典文學教授約書亞·卡茨,許多保守派活動人士認為這是對在線期刊 Quillette 2020 年一篇文章的懲罰,該文章批評了普林斯頓大學教職員工、學生和工作人員提出的一系列反種族主義提案。

普林斯頓大學表示,他不是因為他的演講而被開除,而是因為他沒有完全配合對與一名學生髮生性關係的調查,他承認並懲罰了這件事,但在關於他的觀點的爭議中又復活了。

44 歲的夏皮羅先生是普林斯頓大學的校友,他是卡茨博士的支持者。 卡茨博士被解僱後,夏皮羅在《國家評論》中寫道,“解僱約書亞·卡茨表明普林斯頓不再代表寬容、尊重、善意和卓越。”

週一,夏皮羅先生表示,解僱卡茨博士“當然是我想到週末該做什麼的一部分,不是因為任何性行為不端,而僅僅是因為他的案子表明任何事情都可以用作懲罰錯誤言論的藉口。”

夏皮羅說,鑑於他的經驗,他目前沒有重返學術界的計劃。 “學術界已經成為任何人都不能容忍的地方,不僅是保守派,還有任何尋求真理的人,”夏皮羅先生說。 (他稱自己為“經典自由主義者”,但說其他人稱他為自由主義保守派。)

他說,不容忍是通過非歧視和反騷擾辦公室實施的,例如喬治城的機構多樣性、平等和平權行動辦公室,他對此進行了調查。 在這種情況下,官僚以多樣性、公平和包容的名義強加一種扼殺知識多樣性的教條。”

喬治城大學女發言人梅根 M.杜比亞克說:“雖然我們保護言論和表達,但我們正在努力促進公民話語和尊重。在審查夏皮羅先生的行為時,該大學遵循了法律中心工作人員的通常程序。”

夏皮羅先生的麻煩始於 1 月下旬的一條推文,在喬治城法律開始生效的前幾天,當拜登先生選擇最高法院提名人時,他曾承諾成為一名黑人女性。

客觀地說,他寫道,“拜登的首選是Sri Srinivasan,一個強大而智能的程序。” “身份政治甚至有成為第一個亞裔美國人(印度人)的好處。但不幸的是,它不適合最後一個交叉等級,黑人女性會得到更少。感謝上帝的小恩惠?

歸功於他……道格米爾斯/紐約時報

夏皮羅先生迅速為這條推文道歉,稱其“無動於衷”並將其刪除,並在周一表示,試圖將他的信息改編為簡短的 Twitter 格式並沒有幫助。

上週,就在夏皮羅先生宣布他已經克服了撤銷的同一天,喬治城大學法律中心的院長威廉·M·特雷納 (William M. Trainor) 就此案發表了一份聲明。

特雷納先生寫道:“他的推文可以合理地理解,而且許多人實際上都理解它們,以貶低總統可能提名的任何黑人女性。正如我當時所寫,夏皮羅先生的推文與我們在喬治城所做的工作不一致採取行動建立包容、歸屬感和對多樣性的尊重。“他們傷害了喬治城法律界及其他地區的許多人。”

他說喬治城致力於言論自由,但“這並不意味著個人可以隨心所欲地說任何話”。

院長表示,如果夏皮羅的推文被視為對某些群體懷有敵意,他擔心夏皮羅能否成為一名有效的管理者。

夏皮羅先生說,雖然放棄這份工作是一大步,但他預見到了一種可能性。 如果喬治城要解僱我,或者我最終不得不離開。”

歸功於他……湯姆·威廉姆斯/CQ 點名通過美聯社圖片拍攝

在他的評論文章中,夏皮羅先生批評喬治城的演講代碼不是基於客觀標准或說話者的意圖,而是基於聽者的反應。

他說他可以打破規則,例如,讚揚最高法院推翻羅伊訴韋德案並保護持槍權的裁決。

他還認為,反映普遍正統觀念的煽動性推文沒有受到懲罰,引用外交學院教授卡羅爾·克里斯汀·費爾(Carol Christine Fair)的話,她發布了一條推文,內容是“一群白人有權證明連環強姦犯的權利”,同時肯定法官 Brett M. Kavanaugh 繼續說道:“獎金:閹割。”他們的屍體並將它們餵給豬?是的。

費爾教授週一表示,在她發布這條推文時,她已經成為死亡和強姦威脅的目標,她的帖子​​已經成為“表演者”。 圖書館裡的學生們說:“她對社區如此不利,以至於她休了研究假去阿富汗,在那裡她覺得更安全。

費爾教授說,在夏皮羅的出版物引起軒然大波後,她是喬治敦大學少數幾名簽署支持夏皮羅先生的請願書的教職員工之一。 她說,在不認識他的情況下,她不認為他的推文是種族主義者,因為他“實際上”介紹了一個有色人種。

但她說,學生們的抱怨是“喪鐘”。

她說:“我是一個有基本原則的人。我對廢除文化沒有耐心。沒什麼。我不在乎誰主張廢除。”

蘇珊·C·比奇 為研究做貢獻。

Leave a Reply

Your email address will not be published.