Advertisement

在 NRA 對特朗普和克魯茲進行事實核查

在 NRA 對特朗普和克魯茲進行事實核查

週五在全國步槍協會會議上捍衛槍支權利的主要共和黨人對槍支限制的有效性、槍支擁有趨勢和學校槍擊事件提出了一些誤導性的說法。

以下是對事實的回顧。

說了什麼

“槍支禁令不起作用。看看芝加哥。如果它起作用了,芝加哥就不會成為它經歷太久的謀殺案。” 德克薩斯州共和黨參議員特德克魯茲

這是誤導。 槍支限制的反對者經常引用芝加哥作為案例研究,說明為什麼嚴格的槍支法律對防止謀殺無濟於事,然而,這一論點依賴於對該市槍支法律和槍支暴力的錯誤假設。

2020 年,芝加哥發生的槍支謀殺案比美國任何其他城市都多,這加劇了人們認為它是該國槍支暴力之都的看法。 但芝加哥也是該國第三大城市。 根據槍支管制倡導組織 Everytown for Gun Safety 彙編的數據,按人口計算,持槍殺人率為每 10 萬人 25.2 起,在 2020 年全國排名第 26 位。

槍支兇殺率最高的三個城市——傑克遜、梅斯、加里、印第安納州和聖路易斯——在芝加哥的比率是芝加哥的兩倍或更多,而且都位於槍支法律比伊利諾伊州更寬鬆的州。

芝加哥在該國擁有最嚴格的槍支管制措施的聲譽已經過時。 克魯茲先生引用了該市對手槍使用的禁令——沒有註意到最高法院在 2010 年推翻了該禁令。上訴法院還於 2012 年推翻了伊利諾伊州禁止攜帶隱藏武器的禁令,該州開始允許在伊利諾伊州擁有隱藏武器。 2013 年作為法院判決的一部分。

如今,伊利諾伊州的限制比大多數州都嚴格,但並未位居榜首,在 Everytown 對該州槍支管制法律強度的評估中排名第 6,在 Giffords 法律中心發布的成績單中排名第 8,最後一個槍支控制組,相反,該國在自由主義者卡托研究所的槍支權利評估中排名第 41 位。

槍支管制的支持者還認為,該國槍支法律的拼湊性質使得像伊利諾伊州這樣對書籍有嚴格限制的州難以在實踐中執行。 例如,2017 年芝加哥市委託進行的一項研究發現,在芝加哥發現的犯罪槍支中有 60% 來自州外,鄰近的印第安納州是主要來源。

說了什麼

“至於左派和媒體喜歡抹黑的所謂突擊步槍,這些武器從1994年到2004年被禁了10年。司法部檢查了禁令的效果,得出的結論是它沒有統計學意義對暴力犯罪的影響。” – 克魯茲先生

這太誇張了。 1994 年的《暴力犯罪和執法法》禁止在 10 年內擁有、轉讓或在國內製造某些半自動武器。司法部在 2004 年委託進行了一項關於 1994 年攻擊性武器禁令的影響的研究。

該研究發現,如果更新,“對槍支暴力的禁令的影響可能充其量是很小的,而且可能太小而無法採取可靠的措施”,因為攻擊性武器很少用於犯罪。

但該研究的主要作者、弗吉尼亞州費爾法克斯縣喬治梅森大學教授克里斯托弗·庫珀一再表示,禁令通常會產生混合影響。

庫珀先生此前告訴《紐約時報》,“我的工作經常被以誤導性的方式引用,沒有給出完整的畫面。這些法律可以適度減少總體槍擊事件”,並減少大規模槍擊事件的數量和嚴重程度。

說了什麼

“我們知道,今天這個國家的人均槍支擁有量並不比 50 或 100 年前多。這值得強調。1972 年,美國的人均槍支擁有率為 43%。2021 年,美國的槍支擁有率是 43% 42% 槍支擁有率沒有變化. 然而,像我們本週看到的那樣的邪惡行為正在上升。”——克魯茲先生

這是誤導。 在爭辯說大規模槍擊事件應歸咎於文化問題而不是槍支氾濫時,克魯茲先生混合併扭曲了槍支擁有量的指標。

根據美國國會研究局的數據,從 1968 年到 2012 年,美國的人均槍支數量幾乎翻了一番,從每人擁有一支手槍到每人擁有一支手槍。 根據總部位於瑞士的小型武器調查,從那時起,這一數字繼續上升,到 2018 年達到每人約 1.2 支槍。

克魯茲先生可能指的是蓋洛普對槍支所有權的調查。 這不是針對個人的衡量標準,而是詢問受訪者家中是否有槍,1972 年有 43% 的人回答是,2021 年有 42% 的人回答是。然而,芝加哥大學研究中心的歷史調查表明,美國家庭的百分比 擁有武器的家庭從 1970 年代的大約一半下降到近年來的大約三分之一。

說了什麼

“內城學校很少發生這種大規模槍擊事件。直到最近我才知道這一點。想想看。儘管在非常困難的社區,而且在許多情況下犯罪率很高,但他們很少遇到這個問題。校外比校內危險得多。原因是幾十年來,城市寄宿學校在學校本身採取了更強大的安全措施,包括金屬探測器,是的,還有武裝警衛。-前總統唐納德·J·特朗普

這是誤導。 特朗普有一個觀點,即單人槍擊事件大多發生在郊區和鄉村學校,但認為城市學校沒有發生槍支暴力的說法是不准確的。 此外,特朗普關於武裝警衛的存在可以阻止大規模槍擊事件的說法沒有得到證據的證實。

政府問責局 2020 年報告審查了 2009-2010 學年至 2018-2019 學年的 318 起槍擊事件。 近一半的槍擊事件(47%)發生在城市地區,報告指出,“城市、貧困地區和高層建築、少數民族學校總體上發生的槍擊事件較多”。

幾乎沒有證據表明警察或武裝安全人員的存在可以防止或阻止學校槍擊事件。紐約州學校董事會協會 2019 年的一項審查發現,關於這一主題的研究“沒有定論”。 去年,研究人員在一份研究論文中研究了 1980 年至 2019 年的 133 起學校槍擊事件,發現“在這些案件中,武裝人員的存在與對暴力的威懾之間沒有關係”。

說了什麼

“據報導,拜登政府正在考慮讓聯合國官員負責你的第二修正案權利。” – 特朗普先生

布盧默。 這是對拜登政府正在考慮重新加入一項國際武器條約的報導的引用,但特朗普先生嚴重誇大了該條約的作用。

2014 年的《武器貿易條約》規範了常規武器(如坦克、戰車、軍艦、導彈和槍支)的國際銷售,並且沒有讓聯合國官員對美國武器法負責。

美國是該條約的簽署國,但沒有像其他 100 多個國家那樣批准該條約。特朗普先生在 2019 年向全國步槍協會發表講話時宣布,他將撤回美國的簽字。

該條約旨在為規范國家之間的武器銷售和解決非法武器銷售制定國際標準,並禁止向受到武器禁運或將利用這些武器實施種族滅絕、恐怖主義、戰爭罪或襲擊平民的國家出售武器.

在序言中,該條約明確申明“任何國家都享有根據其法律或憲法秩序在其領土內獨家管制和控制常規武器的主權”。 國會研究局指出,該條約“不影響一個國家內私人公民之間的武器銷售或貿易”,即使獲得批准,“可能也不需要對政策、法規或法律進行重大改變”,因為“美國已經有嚴格的出口管制法律。”

Leave a Reply

Your email address will not be published.