by 國外禁止墮胎的國家的模式，結合美國在羅伊案之前的經驗，看到了複雜和不平等的執法格局。
多年來，在他們為推翻 Roe v. Wade 案而奮鬥的過程中，反墮胎運動的領導人強調，試驗應側重於墮胎提供者和其他促進墮胎程序的人，而不是要求墮胎的人。 但該運動的批評者指出了刑事司法系統已經轉向的例子——羅伊在書上——故意或無意終止懷孕的婦女。
例如，在 2018 年的一起案件中，一名經歷過死產的密西西比州婦女在當局獲得她的電話數據並發現她曾尋找墮胎藥後被指控犯有二級謀殺罪（該案後來在檢察官仔細調查後撤銷在證據方面，包括：使用有科學問題的測試來確定胎兒是否活著出生。）
由於以自然流產告終的懷孕通常與以避孕藥終止的懷孕無法區分，因此該婦女的私人數據和她與醫務人員分享的信息可能會被檢察官使用。 即使這名婦女本人沒有刑事責任，作為檢察官調查她是否被非法終止妊娠的努力的一部分，她仍可能被拖入執法程序。
Leslie Reagan，伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校歷史學教授，《從墮胎成為犯罪開始》一書的作者. “ “這是通過實施的方式：審訊那些在墮胎或試圖引產後尋求緊急服務的婦女。”
如何調查流產嫌疑？
但在執法人員尋求禁止墮胎的地方，為終止妊娠的婦女提供治療的醫務人員也可能最終成為執法人員的信息來源。
在薩爾瓦多，一個在實施墮胎禁令方面非常積極的國家，政府官員正被派往醫院，以向醫務人員保證他們有義務報告懷疑患者故意終止妊娠的情況，根據米歇爾·奧伯曼（Michelle Oberman）的說法，聖克拉拉大學法學教授和《她的身體》一書的作者。我們的法律：從薩爾瓦多到俄克拉荷馬州的墮胎戰爭的前線。
奧伯曼說，醫生被告知“如果他們不報告這些女性，他們自己可能會受到罰款和其他處罰。”
裡根說，在美國的前羅伊時代，墮胎後尋求醫療服務的女性面臨審訊，包括威脅說“我們不會提供你急需的醫療服務”，除非她們配合調查。 .
孕婦權益倡導者基金會代理執行主任達娜·蘇斯曼表示，到目前為止，終止妊娠的婦女接受的醫療保健可能會導致執法干預。 Sussman 為面臨與懷孕及其結果相關的指控或調查的人提供辯護律師和其他資源。 該組織記錄了 1973 年至 2020 年間對婦女進行的與懷孕或妊娠結局相關的 1,700 起逮捕、起訴、拘留或強制醫療干預，儘管這些案件中的大多數不涉及流產或流產。
如果 Roe 被逆轉，Sussman 說，“我認為醫療保健提供者和警察之間可能會有很多合作。”
Sussman 指出，《健康保險流通和責任法案》（1996 年的法律也稱為 HIPAA，它制定了保護患者個人醫療信息的隱私標準）在執法方面存在例外情況。 “隨著我們擴大在這些情況下適用刑法的方式，HIPAA 的保護將更加有限。”
該組織在行動中看到的另一個常見策略是執法部門使用女性的個人數據來尋找線索。
蘇斯曼告訴美國有線電視新聞網：“當你有一個經歷過流產的人，而警察或檢察官試圖提起他們進行自我管理墮胎的案件時，他們將看到的是數字足跡……他們聯繫的人，何時何地，他們尋找什麼，購買。“他們已經支付了信用卡賬單。”
她預測，如果原告試圖區分墮胎和自行墮胎，這種數字證據“將是他們進行區分所需要的東西”。
費舍爾的律師拒絕使用“浮選測試”。 在檢察官審查了有關這種方法的可靠性的問題，以及他們發現未經證實的有關費舍爾的其他指控後，他們放棄了最初的起訴書。 當他們帶著更多關於證據的背景出現在大陪審團面前時，大陪審團拒絕對費舍爾提出新的指控。
幫助保護費舍爾的密西西比生殖自由基金的聯合創始人勞裡·伯特倫·羅伯茨將調查人員使用費舍爾的互聯網搜索等同於“智力犯罪”。
羅伯茨告訴美國有線電視新聞網：“假設我兩個月大，正在考慮墮胎並尋找東西。”“然後我決定不這樣做，然後我在四個半月時流產了。” “這就是危險。不是嗎？很多人考慮過墮胎，然後沒有。”
誰將成為起訴對象？
墮胎禁令的法律和歷史專家也預計大部分執法將落在已經面臨警務衝擊的邊緣化社區 – 一些人將其與毒品戰爭相提並論。
裡根說：“有色人種和低收入者被這個警察網絡抓到的可能性會更高。”
奧伯曼說，在她對薩爾瓦多非常嚴格的執法方法的研究中，面對該國每年估計有 30,000 起墮胎事件，每年仍然只有大約 10 起定罪。 她說，薩爾瓦多當局將關注這名婦女的背景，看看她的懷孕是自然結束還是故意終止。
她說：“在這些病例中，醫生往往懷疑患者的故事可能暗示了想要墮胎的原因，”例如強姦受害者、單身母親或生活在人身安全處於危險之中的幫派出沒地區的人。 “報告的案件是針對社會上最貧窮和最邊緣化的人的案件。檢察官提出的案件是他們可以講述動機的故事。“
觸犯法律的地方檢察官
反墮胎活動人士表示，他們的做法始終如一，沒有將刑事反墮胎法直接適用於墮胎的婦女，如果羅伊被廢除，該指令將繼續放在首位。
反墮胎組織的政府事務顧問凱蒂格倫說：“我知道我們已經看到了很多情況，除了極少數例外，立法者真正承諾明確表示不能起訴女性。” . 美國人終生團結。
俄克拉荷馬州議員傑森·拉珀特（Jason Rapert）發起了一項“啟動”墮胎禁令，如果廢除羅伊，該禁令將在該州生效，他駁斥了針對女性的想法，稱這些擔憂“提出了一種新的虛假科學，只是為了一件事。”
當被問及調查人員將如何確定流產是自然流產還是醫療原因流產時，拉珀特說：“你也談到了誠實。
“我認為人們將能夠辨別什麼是墮胎，什麼不是，”拉伯特告訴美國有線電視新聞網，他也是全國基督教立法者協會的創始人和主席。
雖然由立法者制定他們希望結束墮胎程序的反墮胎法，但這些法律的執行最終將落在當地檢察官身上。
“在星縣，司法部長和最初提出指控的人誤解並錯誤執行了法律。這是有可能的，但任何犯罪都有可能，”德克薩斯州生命權立法主任約翰·塞戈說。
