Advertisement

意見 |  1 月 6 日委員會不再需要發出刑事轉介

意見 | 1 月 6 日委員會不再需要發出刑事轉介

加載文章操作時的佔位符

調查 1 月 6 日叛亂的眾議院特別委員會成員之間罕見的分歧之一是,他們在是否應該根據調查結果進行“刑事轉介”方面存在公開分歧。

眾議員 Penny J. 說: 需要進一步審查的東西,我相信他們會的。 當再次被問及推薦時,他說,’不,這不是我們的工作。 我們的工作是查看 1 月 6 日前後的事實和情況,以及造成這種情況的原因,然後提出建議。”

相比之下,副總統 Liz Cheney (R-Wu) 唧唧喳喳 沒有決定是否進行轉介。

民主黨人開始考慮敦促轉介。 與此同時,新聞機構熱切地報導“你要不要推薦?”這個問題。 作為經典的華盛頓行動故事,帶有一絲“民主黨是一團糟!”

有幾點值得強調。 首先,委員會的“推薦”沒有法律意義。 過去,此類措施曾在司法部使用 調查尚未開始. 但沒有要求司法部收到國會的信來調查本世紀的罪行。 尤其如此,因為有 之前 一個 調查正在國家一級進行。

6 月 9 日 1 月 6 日聽證會的視頻使用了多個來源,包括安全鏡頭和隨身攝像機,以引導觀眾完成對國會大廈的襲擊。 (視頻:華盛頓郵報)

司法部長梅里克加蘭一再表示,他將遵循事實,不排除起訴任何人。 萬一有人認為司法部的律師 不是 訴訟程序結束後,加蘭週一宣布,“我將觀看所有會議,儘管我可能無法現場觀看所有會議。” 他繼續說,“但我一定會全程觀看。我可以向你保證,檢察官在 1 月 6 日也會監督所有聽證會。”

這應該是“推薦”聲音的結束。 他已經知道委員會認為存在非法行為。 成員們在聽證會上公開表示,他們無疑會在最終的書面報告中重複這一點。 在聽證會結束和報告(連同宣誓書)發佈時,加蘭將擁有委員會收集的大部分信息。

聽證會結束後,加蘭和委員會當然可以就任何額外材料的轉移進行談判,因此委員會在其最終報告中簡單說明它將向司法部提供文件是適當的,並且可能會有所幫助.

有一段時間,我擔心需要推薦人來鼓勵(如果不依賴)加蘭採取行動。 不再有必要,也不是因為他完全說服我,如果事實需要,他會起訴總統。 她成功的聽證會 他們已經施加了他們希望的所有壓力.

通過提出這樣一個令人信服的案例(幾乎所有嚴肅的新聞機構都接受了),委員會為起訴掃清了道路,如果加蘭決定不起訴前總統,他有責任解釋他的立場。 負擔,如果將轉移到司法部來證明它是正當的 不是 審判特朗普和他的核心圈子,如果這是加蘭的決定。

委員會可以接受加蘭給她的開場白,說她很高興他跟著她,並且知道我們對特朗普刑事責任的看法。 這應該結束委員會的炒作和惱人的媒體八卦。 這也將使加蘭後來能夠說:“國會沒有把這個強加給我。我遵循了事實,就像我說的那樣。”

而當加蘭做出決定時,他將很難證明允許特朗普避免彈劾,而會議結束後的任何人都會同意。

Leave a Reply

Your email address will not be published.