Advertisement

最高法院在為期一個月的競賽中剩下 30 條意見以結束一個有爭議的時期

最高法院在為期一個月的競賽中剩下 30 條意見以結束一個有爭議的時期

六月在法庭上總是艱難的時期,正如多年來許多法官在他們的信中公開承認的那樣。 但這個春天不一樣。 九位大法官不僅重塑了推動公共辯論的社會問題的輪廓,而且還努力挽救其政府部門的製度合法性。

法院週一上午發布了三份意見書,剩餘 30 份。

此外,法官們正在處理內部調查引發的前所未有的騷亂。 上個月,首席大法官約翰·羅伯茨 (John Roberts) 下令一名法警追查違反內部協議並洩露了推翻 Roe v. Wade 的意見草案的人。 這是在交易的房間之間。

羅伯茨本人形容這次洩密事件“非常令人震驚”,這激發了法官們對他們交易能力的信心。 法院的保守派領袖克拉倫斯·托馬斯大法官上個月告訴公眾,法官們現在正在關注他們機構的崩潰,並將洩密比作“難以置信”。

以下是法院議程上最重要的項目:

流產

托馬斯是現任法院任職時間最長的法官,他可能委託保守派法官塞繆爾·阿利託在 Dobbs v. Jackson for Women’s Health 案中撰寫多數意見草案。 爭議涉及密西西比州的一項禁止 15 週後墮胎的法律。 該州要求法官採取推翻 Roe v. Wade 的重大步驟,這是 1973 年決定建立憲法權利的關鍵案件,大多數專家說現在發生在妊娠 23-24 週左右。

新民意調查:羅的意見草案被洩露後,54% 的美國人不贊成最高法院

在口頭辯論中,密西西比州總檢察長斯科特斯圖爾特告訴法官,羅伊和 1992 年的後續決定正在“跟踪”這個國家。

有一次,即使是保守派上訴法院,密西西比州的法律也因公然違憲而被駁回,但此後發生了很大變化,包括法官在 12 月允許德克薩斯州為期六週的墮胎禁令仍然有效。 從那時起,紅色州在最高法院保守派多數的支持下,通過了越來越嚴格的法律。 例如,上個月,俄克拉荷馬州共和黨州長凱文州簽署了一項法案,該法案將禁止“受精”墮胎,並允許普通公民起訴任何協助女性進行手術的人。

在意見稿中,阿利託說羅“應該被廢止”。 如果五人多數堅持下去,將抹去近50年,改變未來女性生殖健康的格局。

墮胎權倡導者堅持阿利託的意見是草案這一事實,並希望它只會反映大法官在大會上進行初步投票後的書面社論發布。

投票在審議過程中可能會發生變化,有時多數意見會逐漸變為贊成甚至反對,其他法官可以同時處理不同的意見,希望從阿利託的草案中奪取選票或削弱他的意見的主旨。

第二修正案

隨著該國努力應對槍支暴力,法官將決定他們希望在多大程度上裁決一個案件,這可能會開啟對槍支安全法的憲法挑戰的新篇章。

在去年的口頭辯論之後,州長們似乎準備廢除一個多世紀前頒布的紐約法律,該法律對在家外攜帶隱蔽武器施加了限制。 說明第二修正案多年來的範圍。 這項工作由托馬斯領導,他在過去將第二修正案描述為“本法庭不受歡迎的權利”。

隨著國家取消大屠殺,最高法院可能很快推翻槍支法

但近幾個月來,公眾的爭議格局發生了變化。 自法官開始審議以來,全國各地都發生了大規模槍擊事件,包括德克薩斯州對 19 名德克薩斯學童的大屠殺。 整個國家現在都在討論槍支安全法。

宗教自由

除了墮胎和槍支權利之外,法院還審理可能允許更多宗教進入公共生活的案件。

去年 12 月,他們聽到有關緬因州倡議將一些宗教學校排除在學費援助計劃之外的爭論。 該計劃允許居住在沒有學區的農村地區的父母使用代金券將孩子送到其他地方的公立或私立學校。 但當一些父母想用這些代金券送孩子去宗教學校時,它就遇到了挑戰。
當最高法院接近羅訴韋德案的核心時,克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)召集約翰·羅伯茨(John Roberts)

法院可以堅持認為,如果國家為公立和私立教育提供代金券,它不能排除從信仰角度教授課程的學校。

法官們還在處理前華盛頓州公立學校高中橄欖球教練喬·肯尼迪的案件,他因為在賽后祈禱 50 碼而丟掉了工作。

肯尼迪告訴美國有線電視新聞網,“每個美國人都應該能夠相信公眾,而不用擔心被解僱。”

“我認為重要的是我們信守承諾——尤其是對上帝的承諾,”他說。

但學區表示,它暫停肯尼迪,以避免出現該學校支持特定宗教的情況,這違反了憲法的成立條款。

法院的自由派大法官——斯蒂芬·布雷耶、埃琳娜·卡根和索尼婭·索托馬約爾大法官——在口頭辯論中明確表示,他們擔心球員感到學校被迫祈禱。

最高法院在政教分離中的演變

“我有點建議,”卡根開始說,“學校為什麼會懲罰他的想法是,它給學生施加了某種不適當的壓力,一種強迫,讓他們在他們可能不想參加的時候參加宗教活動。當他們的宗教不同或沒有宗教時。”

移民

隨著政治部門在移民問題上的爭執,法官審理了幾起與邊界爭端有關的案件。

在一個案例中,一群共和黨領導的州正在尋求干預和捍衛特朗普時代有爭議的移民政策,而拜登政府已經放棄了這一版本。 這項政策——“一般收費規則”的擴展——已被拜登政府排除在外。

問題不在於該規則的合法性,而在於拜登政府在著手廢除該規則並駁回懸而未決的法律挑戰時是否遵循了適當的程序。 特朗普的政策使移民如果使用醫療補助、食品券和住房券等某些公共福利就很難獲得合法身份。 法官可以啟動法律上訴。

分析:為了這一刻,克拉倫斯·托馬斯等了 30 多年

在另一場爭議中,法官們正在努力解決拜登政府能否結束特朗普時代被稱為“留在墨西哥”的邊境政策。 迄今為止,下級法院阻止拜登結束這項政策。

根據 2019 年啟動的史無前例的計劃,國土安全部可以將一些非墨西哥公民送回墨西哥——而不是在美國被拘留或釋放——同時完成他們的移民程序。 批評者將這項政策描述為不人道,並稱它使尋求庇護者面臨可怕和可怕的條件。 該案不僅引發了關於移民法的問題,還引發了總統對政治的控制以及他與鄰國的外交關係的問題。

氣候變化

法官們還出人意料地同意對涉及環境保護署監管現有發電廠碳排放權的案件作出裁決,這場糾紛可能會削弱拜登政府減少排放的努力。 這是在科學家們對全球變暖速度加快發出警告的時候發生的。

法院干預的決定現在讓環保主義者擔心,因為目前沒有規則。下級法院已於 2021 年清除了特朗普時代的規則,拜登政府的環境保護署目前正在製定新規則。

但是,現在有足夠的選票來受理此案這一事實已經讓一些強有力的捐贈者感到震驚,這表明法院甚至在新規則出台之前就希望限制 EPA 的權力範圍。

這個故事已經更新了更多的發展。

Leave a Reply

Your email address will not be published.