Advertisement

槍支法案背後的聯盟暴露了參議院共和黨的尖銳分歧

槍支法案背後的聯盟暴露了參議院共和黨的尖銳分歧

加載文章操作時的佔位符

週二參議院投票通過了一項狹隘的、兩黨協議以收緊聯邦槍支法,在某種程度上,這是一個政治奇蹟,14 名共和黨人加入民主黨,挑戰全國步槍協會和保守派批評者——在選舉年,同樣如此。

然而,從另一個角度來看,共和黨強烈反對一項法案,該法案在一系列大規模槍擊事件升級後僅對現有槍支法進行了相對漸進的修正,這表明了對槍支權利的強硬觀點的彈性,並突顯了國內力量的減少。 參議院的共和黨準備與民主黨達成適度協議。

週二的 64 票對 34 票的測試投票使兩黨的《更安全社區法案》有望在本週晚些時候獲得通過,為如何在分裂的時代繼續治理敏感問題提供了路線圖——如此謹慎,與右翼參與者一起,在情況場合。

沒有哪個球員比參議院少數黨領袖米奇麥康奈爾(R-Kentucky)更重要,他在 5 月 24 日德克薩斯州奧瓦爾迪一所小學發生大屠殺後選擇參議員約翰科寧(R-Tex)作為他值得信賴的副領導。 而且,與過去不同,現在是共和黨人就槍支暴力達成協議的時候了。

“這次不同了,”麥康奈爾週三在正式支持科寧談判達成的協議的演講中說,“這一次,民主黨人走上了我們的道路,同意提供一些常識性的解決方案,而不會讓守法公民的權利退縮。”結果是我很自豪能夠支持的產品。”

然而,麥康奈爾發現自己在一個分裂的共和黨大會中處於少數派——他通常試圖避免這種情況。

在周二的測試投票中支持這項協議的只有 13 名共和黨人,其中 3 人將於明年退休,另外 6 人,如麥康奈爾,直到 2026 年才能再次當選。另一位支持交易的共和黨人周二沒有投票,參議員帕特里克 J . 湯米(R-Pen)也即將退休。

在周二未投票的 34 名共和黨人中,有幾名麥康奈爾領導團隊的成員——包括參議員約翰·圖恩 (SD)、共和黨領袖 2 號和參議員約翰·巴拉索 (懷俄明州)、3 號——以及幾名參議員誰在公開調情競選總統。

週三,其中一些共和黨人公開反對該協議,並警告保守派強烈反對可能導致該協議的支持者下台。 對該法案的反應是“憤怒”。

他說:“人們對這項法案沒有採取任何有意義的措施來應對全國犯罪浪潮感到非常憤怒。它沒有採取任何有意義的措施來解決對警察和平民不斷升級的襲擊。”“我的意思是,在密蘇里州,我們“殺人和搶劫案的數量創歷史新高。”汽車是暴力犯罪,無處不在。 而這部法律對此毫無作為。”

在康寧週三在參議院共和黨午餐會上向同事們做了最後陳述之後——強調了法案中的心理健康和執法資金,以及被遺漏的更強有力的槍支管制條款——巴拉索和參議員特德克魯茲 (R-Tex. )關於完全廢除槍支措施的不同法案,而不是僅僅關注心理健康和學校安全規定。

更廣泛的參議院保守派團體也表達了公眾的不滿,其中包括參議員湯米·圖伯維爾(R-Ala),他告訴記者,他的辦公室電話“亮著”,來電者“對我們有 14 名共和黨人對此投票感到失望”。 ..我們有一個共和黨人的基礎把它放在首位。”

當被問及麥康奈爾的角色時,他說:“有很多沮喪的人……到處都是。”

與此同時,在眾議院,高級領導人迅速與參議院交易者保持距離——眾議院少數黨領袖凱文·麥卡錫 (R-CA) 和少數黨黨鞭史蒂夫·斯凱爾斯 (R-LA) 在眾議院投票數小時後告訴他們的成員。參議院週二表示他們會反對。

斯卡利斯辦公室週三發給共和黨議員的一份備忘錄稱,該法案代表“試圖慢慢削弱第二修正案賦予守法公民的權利”,並且“沒有足夠的保護性障礙來確保資金真正用於維持槍支從國家手中“犯罪或防止大規模暴力”。

眾議員吉姆喬丹(R-Ohio)是眾議院著名的保守派領袖,他說:“我 100% 反對 – 100%。這是錯誤的做法,我希望它不會發生。”

麥康奈爾週三告訴記者,他的政黨成員持反對意見“一點也不稀奇”,並補充說,“我們經常看到這種情況。”

事實上,自共和黨去年在參議院獲得少數席位以來,麥康奈爾已經與民主黨達成了幾項兩黨協議,其中包括一項 1.2 萬億美元的基礎設施協議、一項旨在提高美國與中國競爭力的全面產業政策法案,以及一項改革。我的郵件等等。 麥康奈爾及其盟友表示,在每種情況下,在公眾關注的問題上展示合作和取得進展的願望都超過了民主黨獲勝的政治風險。

然而,槍支暴力構成了一個特別有力的考驗,奧瓦爾迪的悲劇發生在一個特別敏感的時刻——在許多共和黨參議員已經或即將面對更保守競爭對手的初選期間。

但麥康奈爾的盟友表示,與民主黨達成適度協議並向公眾表明共和黨並不是採取行動阻止大規模槍擊事件的堅定障礙的決定有政治理由。

“我認為該國希望我們在不穩定的人使用槍支領域找到共同點,並嘗試將更好的信息輸入系統以阻止其中一些槍擊事件,”參議員林賽奧格雷厄姆(塞族共和國)說。 C)。 “當這些想法獲得 80% 的支持時,這是全國共識。你知道,20%——我尊重他們的意見,但是當觀眾說,‘你們不能做點什麼嗎?’答案是是的。”

參議員湯姆泰勒斯(RN。民主黨的法案要大得多。

“如果你看看我們沒有做什麼——沒有強制等待期,沒有禁止任何今天可以合法購買的槍支……我認為這是有道理的,我認為大多數美國人會同意它,”他說。

然而,週二投票的政治現實是嚴峻的,該協議主要由共和黨參議員支持,更不受選舉影響。 麗莎·穆爾科夫斯基(R-Alaska)指望獨立和民主黨選民能夠在她與更保守的共和黨挑戰者的連任競選中倖存下來,而參議員托德·C·楊(R-India)在 5 月 3 日的初選中無人反對。

楊周三表示,對最終法案的支持並不能保証投票,稱它仍在“吸收實際語言”。 但他讚揚了該法案對心理健康和學校安全的資助,並稱槍支條款“非常合理。如果對法案的醞釀有保守的反應,那將不會反映在他的組成部分評論中。”

他說:“我辦公室的電話大約是 10 比 1 – 10 人讚成合理禁止”,以允許危險的人使用槍支。 政府實際上需要這樣做——做出回應。”

然而,選民的壓力與參議員 Cynthia M. Loomis (R-Wyo) 背道而馳,後者本月對窄臂條款表示了一些開放態度。 她說,週三,打電話給她辦公室的懷俄明州選民明顯“反對即將達成的協議”。

“現在每個人都擔心侵犯第二修正案的權利,”她說。

週二投票反對引入該協議的參議員羅傑·馬歇爾 (R-Kana) 將他從選民那裡收到的信息總結如下:“站起來……不要放棄,不要在第二修正案中留下任何空間。 “

然而,他拒絕批評麥康奈爾或其他共和黨人接受該協議,並預測共和黨基地中的任何政治影響都將是短暫的:“我覺得我們現在有一個很好的團隊,我們在一起,而且我們是去那裡並同意在那之後不同意。我想在一天結束時。今天……人們對通貨膨脹,汽油價格如此封閉,這不是十大問題之一他們是。”

與此同時,對於許多支持該協議的共和黨人來說,任何選舉後果都不是問題的核心。 參議員米特·羅姆尼(猶他州)說:“我不確定這是一個好政策。它會拯救生命——這就是為什麼它是好的。”

Mariana Sotomayor 為本報告做出了貢獻。

Leave a Reply

Your email address will not be published.