Advertisement

檢察官和辯護人在蘇斯曼審判的最後辯論中決鬥

檢察官和辯護人在蘇斯曼審判的最後辯論中決鬥

華盛頓 – 檢察官和辯護律師週五在 結束論點 對與希拉里·克林頓 (Hillary Clinton) 2016 年總統競選有關的網絡安全律師邁克爾·蘇斯曼 (Michael Sussman) 的政治指控審判。

針對蘇斯曼先生的案件包括一項狹隘的指控——一項指控在 2016 年的一次會議上向聯邦調查局撒謊——但其中充滿了黨派色彩。 這也是對提出此案的特別律師約翰·達勒姆(John H. Durham)的考驗,因為這是他自三年前被任命調查特朗普和俄羅斯的任何不當行為以來被起訴的第一起案件。

兩名檢察官告訴陪審團,毫無疑問,蘇斯曼在 2016 年 9 月的一次會議上向 FBI 撒謊以隱藏他的客戶——包括克林頓的競選團隊——該會議的重點是網絡安全專家認為可能存在機密渠道的可疑數據。與唐納德·J·特朗普關係密切的人。

“這與國家安全無關。這是關於加強對反對派候選人唐納德特朗普的研究,”其中一名反對派檢察官喬納森阿爾戈說。

但是辯護律師 Sean M. 他說,無論如何,建議都是找到合理懷疑並投票支持無罪的途徑。

“蘇斯曼先生的自由受到威脅,”他說,“政治陰謀論的時代已經結束。證據的時代已經到來。”

預計將於週二作出判決。

該案件的中心是網絡安全研究人員在 2016 年發現的外星互聯網數據,此前俄羅斯已經入侵了民主黨,特朗普先生鼓勵該國入侵克林頓夫人的電子郵件。 研究人員表示,這些數據可能反映了使用特朗普組織和與克里姆林宮有聯繫的銀行阿爾法銀行的服務器的秘密通信渠道。

研究人員開始與技術主管羅德尼·喬菲(Rodney Joffe)合作,他是他們正在研究的互聯網數據類型的專家。 Joffe 先生對當時代表民主黨全國委員會處理與黑客攻擊其電子郵件的事務的 Sussman 先生產生了懷疑,因為 Sussman 先生的律師事務所的合夥人之一馬克·埃利亞斯是克林頓競選團隊的將軍法律顧問。

審判中的論據表明,蘇斯曼先生和喬菲先生曾試圖說服記者——包括當時的《紐約時報》的埃里克·利希特布勞——撰寫有關此事的文章。 Sussman 先生繼續向 Elias 先生通報這些努力,並討論了與克林頓競選團隊通過 Elias 先生聘請的一家反對派研究公司 Fusion GPS 相關的問題; 該公司起草了一份關於克里姆林宮與 Alpha Bank 關係的文件,Sussman 先生後來將該文件提交給了 FBI

達勒姆先生髮現,蘇斯曼先生在律師事務所的賬單記錄中記錄了這些努力,以及為克林頓競選活動所花費的時間。

2016 年 9 月 18 日,在收到一封聲稱特朗普先生對剛剛發表的與俄羅斯有關的文章感到不安的電子郵件後不久,蘇斯曼先生向聯邦調查局總法律顧問詹姆斯貝克發送了一條短信,要求與第二天,並表示他不是代表任何特工來的,而是為了幫助FBI

達勒姆的團隊指責蘇斯曼先生在第二天與貝克先生會面時提出了同樣的指控,事實上,檢察官說蘇斯曼先生隱藏了他的兩個客戶——喬菲先生和克林頓競選團隊。

阿爾戈週五告訴陪審團,這次企圖是策劃“十月驚喜”的陰謀,這意味著在競選後期有一個改變遊戲規則的發現,讓聯邦調查局展開調查,以便記者可以寫下它。

聯邦調查局已經開始調查,以調查特朗普先生的同夥與俄羅斯之間可能存在的其他原因 – 簡要調查了阿爾法銀行的懷疑並迅速駁回了他們。

10 月下旬,Slate 就此事發表了一篇文章,但並未提及 FBI 的任何調查。 同一天,《泰晤士報》發表了一篇由 Lichtblau 先生合著的文章,其中提到了對阿爾法銀行的懷疑,但報導稱 FBI 已經這樣做了。 沒有發現特朗普先生與俄羅斯政府之間存在明確或直接的聯繫。

最後的辯論集中在蘇斯曼先生是否在第二天的會議上重複了他在給貝克先生的短信中所說的話——這是一個關鍵的技術問題,因為他只負責他在會議上所說的話。

Algor 先生和另一位檢察官 Andrew Devilps 告訴陪審團,證據表明,Sussman 先生在 Baker 先生面前重複說他沒有代表任何客戶出席。

但伯科維茨先生注意到貝克先生對那次會議的複雜回憶。 他指出,達勒姆先生正在調查貝克先生一項無關的罪行,但沒有指控他,暗示證人有動機記住檢察官說過他想听的話:“難怪他被扔到講台上。 “

Berkowitz 先生還辯稱,Sussman 先生確實沒有代表任何客戶出席。 雖然蘇斯曼先生有兩個對阿爾法銀行感興趣的客戶,但他的辯護律師說,蘇斯曼先生並不主張聯邦調查局代表他們採取一些措施——或者根本不採取任何措施。

面對這種想法,檢察官聲稱,9 月 13 日,蘇斯曼先生在斯台普斯購買了拇指驅動器,後來他將這些拇指驅動器兌現給了克林頓的競選團隊。 在 9 月 19 日的會議上,他將拇指驅動器交給了 FBI,而 DeFilippis 先生將其描述為證據。”

伯科維茨先生嘲笑這個證據——他注意到斯台普斯的收據——說那是蘇斯曼先生為競選做各種工作的時候。 他還聲稱,Sussman 先生沒有向 FBI 會議收取出租車費用,也沒有在賬單記錄中記錄“FBI 會議”,就像他參加此類會議的做法一樣。

伯科維茨先生引用了埃利亞斯先生和克林頓夫人的競選經理羅比莫克的證詞,稱他們沒有指示或授權蘇斯曼先生前往聯邦調查局,也不認為此舉符合競選活動的利益。 他作證說,他們只希望《紐約時報》發表一篇文章; 貝克先生作證說,聯邦調查局曾要求利希特布洛先生在他能夠首先調查之前推遲發布任何內容。

Leave a Reply

Your email address will not be published.