Advertisement

為什麼一些共和黨人再次猜測抵制 1 月 6 日的委員會

為什麼一些共和黨人再次猜測抵制 1 月 6 日的委員會

華盛頓——過去幾週,眾議院委員會舉行了四次調查 1 月 6 日襲擊事件的會議,他們生動而持久地講述了唐納德·J·特朗普總統破壞和平權力移交的努力,這讓一些特朗普忠誠的共和黨人猛烈抨擊。他們對近一年前做出的決定感到遺憾。將軍。

加州代表凱文麥卡錫,少數黨領袖,去年夏天選擇撤回他的所有提名人 – 在眾議院議長南希佩洛西拒絕他的前兩個選擇 – 一個轉折點離開了九人小組詢問。 特朗普沒有一個盟友。

大多數情況下,特朗普忠誠的共和黨人幾個月來一直抱怨該委員會的內部運作缺乏洞察力,因為它發出了數十張傳票,並對數百名證人進行了閉門採訪。

但本月委員會所獲知的公開展示——包括針對特朗普及其盟友的令人信服的證據——讓一些共和黨人更加直言不諱地希望特朗普在專家組中有強有力的支持者,以試圖反駁調查人員的證據。挖掘。 .

“它會導致完全不同的辯論嗎?當然,我會為它辯護,”佛羅里達州共和黨眾議員布萊恩·馬斯特說。

在那些猜測麥卡錫先生選擇的人中,有特朗普先生。

特朗普先生本週告訴保守派電台主持人韋恩艾倫魯特:“不幸的是,做出了一個錯誤的決定。在該委員會中沒有代表是一個錯誤的決定。這是一個非常愚蠢的決定。”

該委員會聘請了十幾名前聯邦檢察官來調查特朗普先生及其盟友的行動,以準備 2021 年 1 月 6 日對國會大廈的襲擊。

由於有兩名前電視製作人在職,該委員會建立了一個敘述,分章節講述這位前總統試圖奪取權力的故事。

在這樣做的同時,委員會不必處理講台上關於特朗普先生保守政策成就的言論。 委員會的證人沒有受到訊問。 與批評拜登總統的會議沒有區別。 將調查從前總統身上移開,最終特朗普先生沒有任何辯護。

該小組本月提供了特朗普角色的重要證據,概述了這位前總統如何向副總統邁克彭斯施壓,要求他同意一項單方面計劃,以扭轉他的選舉失敗,即使他被告知這是非法的。

週二,該小組直接將特朗普與提交虛假支持特朗普選民名單的計劃聯繫起來,並提供了這位前總統如何試圖通過欺凌、欺騙和欺騙的方式來否定他在美國各州的 2020 年失敗的新細節。 國家。

該委員會還利用了著名的共和黨人來為自己辯護,這給特朗普的盟友留下了一項不可能完成的任務:當不利於他的證據來自共和黨律師、廣受尊敬的保守派法官、他的競選顧問時,他們如何為他辯護——即使是從外部進行辯護,甚至他的女兒?

聽證會將特朗普先生置於取消選舉結果的努力中心的有效性引起了特朗普先生等人的注意。 他本周明確表示,他希望更多的共和黨人為他辯護,並對聽證會在沒有支持特朗普的選票的情況下在國家電視台上舉行感到不安。

委員會中唯一的共和黨人是兩個直接反對特朗普的人:懷俄明州眾議員利茲切尼和伊利諾伊州眾議員亞當金辛格,他們是由佩洛西女士任命的,而不是麥卡錫。

麥卡錫先生在 7 月份認為,從政治上來說,從一旁打委員會,而不是任命佩洛西女士可以接受的黨內成員。 他說,在兩名頂級候選人拒絕了該小組後,他必須表明立場:印第安納州的吉姆·班克斯和俄亥俄州的吉姆·喬丹。

佩洛西女士說,她不能讓這對夫婦參與其中,因為他們在騷亂中的行為以及他們發表的破壞調查的言論。 特朗普。)發言人的決定直接導致麥卡錫先生宣布共和黨人將抵制該委員會。

特朗普在接受 Punchbowl News 採訪時說:“當佩洛西不讓他們出錯時,我們不得不選擇其他人。我們在共和黨中有很多好人。”

據知情人士透露,特朗普公開抱怨委員會的組成。 這位知情人士說,極右翼自由核心小組的一些成員也特別抱怨缺乏支持特朗普的共和黨人。

與麥卡錫關係密切的人認為,控制委員會的民主黨人不太可能讓他的候選人對委員會的工作擁有很大的權力或影響力。

聽證會將於週四再次舉行,會議專門討論特朗普努力任命一名忠誠者擔任司法部長,以履行他對進一步調查毫無根據的選舉舞弊指控的要求。

據其主席、密西西比州民主黨眾議員本尼·湯普森 (Benny Thompson) 稱,該委員會計劃在 7 月至少再舉行兩次會議。 預計這些會議將詳細說明一群暴力極端分子如何襲擊國會大廈,以及特朗普先生如何在三個多小時內沒有採取任何行動來平息暴力。

週二,當被問及這位前主席對 1 月 6 日委員會的評論時,麥卡錫先生轉而談到了通​​貨膨脹和汽油價格。

“他們專注於公眾不關注的問題,”他談到委員會時說,麥卡錫先生補充說,他本週與特朗普先生進行了交談。

一名共和黨人麥卡錫先生退出委員會,北達科他州眾議員凱利阿姆斯特朗在當選國會議員之前是一名辯護律師。

佩洛西夫人批准阿姆斯特朗先生與伊利諾伊州代表羅德尼戴維斯和德克薩斯州代表特洛伊奈爾斯一起在委員會任職。

阿姆斯特朗先生說,他在委員會“以協調和精心策劃的方式”提供證據的同時觀看了聽證會。

他說,如果他被允許在委員會任職,他會試圖在關於國會大廈安全故障的公開聽證會上指導調查及其問題,這與許多共和黨人試圖指導佩洛西女士的批評相呼應。 .

阿姆斯特朗先生說:“編寫腳本會少很多。我們會提出問題。有真正的問題需要回答。我的心與執法部門同在。他們需要更多的人。”

然而,他表示他仍然支持麥卡錫的決定,如果共和黨在 11 月的中期選舉中贏得眾議院的控制權,麥卡錫是眾議院議長的主要候選人。

“當我們做出那個決定時,我就在房間裡,我仍然認為這是正確的決定,”他說,並認為眾議院共和黨人在佩洛西夫人解僱喬丹先生和班克斯先生後必須表明立場。 我認為這是唯一的選擇。”

特朗普的言論在眾議院共和黨人中引發了很多關於這是否是正確決定的爭論。

俄克拉荷馬州共和黨眾議員湯姆科爾說:“每個人都有不同的意見。就我個人而言,我認為領導人做出了正確的決定。議長決定誰是共和黨成員的那一刻,就違背了其合法性。”

德克薩斯州共和黨眾議員丹尼爾·克倫肖 (Daniel Crenshaw) 表示,他更願意在聽證會上看到反對意見的交流,並說:“讓公眾看看這場辯論的進展情況。當然,這樣會更好。”

但投票彈劾特朗普煽動襲擊國會大廈並從國會退休的密歇根州共和黨眾議員弗雷德厄普頓表示,他只看到特朗普抱怨中的虛偽和愚蠢。 他指出,特朗普先生犯了一個戰略錯誤,即反對由現任立法者不參與的兩黨委員會來調查對國會大廈的襲擊事件。

厄普頓說,該委員會本應在去年完成工作,但特朗普先生的誤判導致眾議院委員會於 1 月 6 日成立,該委員會繼續調查他。

“特朗普反對兩黨委員會,”厄普頓說,“再一次,他正在改寫歷史。”

斯蒂芬妮·萊 協助編寫報告。

Leave a Reply

Your email address will not be published.