Advertisement

珍妮托馬斯的爭議意味著最高法院無法逃脫 2020 年大選

珍妮托馬斯的爭議意味著最高法院無法逃脫 2020 年大選

總統選舉的爭議再次激怒了最高法院,因為調查 2021 年 1 月 6 日襲擊事件和美國國會大廈的眾議院委員會繼續在托馬斯的妻子弗吉尼亞“珍妮”托馬斯和特朗普支持者之間建立聯繫。轉喬。 拜登的勝利和導致 1 月 6 日革命的部分活動。 該委員會現在要求珍妮托馬斯談論其扭轉選舉結果的努力。

長期保守的活動家珍妮托馬斯強調,她的工作與丈夫的工作是分開的。

“法律途徑屬於我的丈夫——無論如何,我在閱讀法庭文件和意見時並沒有太多樂趣,我很高興遠離這條道路,”珍妮·托馬斯今年早些時候告訴《自由燈塔》。 公開——在此之前,我們的討論一直非常公開,僅限於公開信息。”

但在 2020 年大選中,他們在平行軌道上的行動以及最新的爆料導致最高法院進一步涉足政治。

對法官來說,事態發展正值一個非常困難的時期。 他們正處於幾十年來最重要和最分裂的會議的最後幾週。 他們在 8 英尺高的柵欄和混凝土砌塊後面加固,因為示威和威脅是因為洩露的決定草案將推翻 Roe v. Wade 案。

法官們似乎即將扭轉 1973 年決定在全國范圍內使墮胎合法化所體現的半個世紀的婦女權利。首席大法官約翰·羅伯茨 (John Roberts) 在 Politico 於 5 月 2 日發布初稿後的第二天展開了調查,但似乎一個未被發現的來源 在過去六週內退出。

聽證會最終問題的實質內容日益緊張,包括第二修正案權利和槍支管制,以及洩密調查引發的懷疑氣氛。 決議將於週二和周四公佈——巧合的是在 1 月 6 日舉行的下兩次內務委員會聽證會當天。

與托馬斯大法官(一位對案件有重大影響的右翼領導人)潛在利益衝突的新利益只會加劇政治化最高法院的個人緊張局勢和普遍現實。

獨家報導:隨著職員被要求以前所未有的方式記錄電話記錄,最高法院的洩密調查愈演愈烈
托馬斯法官拒絕就與他妻子的活動或潛在利益衝突有關的問題發表評論。 就她而言,珍妮托馬斯在 1 月 6 日的委員會上告訴週四的每日來電者,“我迫不及待地想消除誤解。我期待與他們交談。”

詹妮·托馬斯早些時候表示,在參加特朗普 2021 年 1 月 6 日的集會時,她沒有與抗議者一起前往國會大廈。違反國會大廈的人的襲擊造成 5 人死亡,數百人受傷。

1 月 6 日的小組現在收到了保守派律師約翰·伊士曼 (John Eastman) 和珍妮·托馬斯 (Jenny Thomas) 之間的電子郵件通信,他是特朗普 2020 年著名法律戰略家和托馬斯法官的前法律助理。 一位消息人士告訴美國有線電視新聞網,這些電子郵件是聯邦公告後發送給委員會的信息之一。 法官裁定,伊士曼的信件與委員會的工作密切相關。

3 月,美國有線電視新聞網獲悉,該委員會在 11 月收到托馬斯給當時的白宮辦公廳主任馬克·梅多斯的短信,顯示珍妮·托馬斯懇求他爭取推翻選舉結果。 在 2020 年 10 月的一篇帖子中,她寫道:“幫助這位偉大的總統站穩腳跟,馬克!!!……你是領導者,與他一起,站在美國憲法統治的邊緣。大多數人都知道拜登和左派正試圖進行最大的搶劫。”在我們的歷史上。

“我們無所作為,會進一步混淆和削弱選民的信心”

在 2020 年大選期間及以後向最高法院提起的訴訟中,托馬斯大法官一直接受特朗普支持的理論。

與其他三名右翼同事一起,托馬斯表示支持一項原則,即允許州立法機構根據自己的決定獎勵州選舉人,即使他們違背了州普選的意願。 (這種少數派法院的觀點將允許賓夕法尼亞州和威斯康星州等搖擺州的共和黨立法機構推翻選民的意願。)

此外,托馬斯在 2021 年 2 月寫了一份反對意見,沒有任何其他大法官加入,該反對意見強調選舉舞弊,並透露對挑戰喬·拜登選舉勝利的人的一些支持。

升級最高法院對洩密的調查使工作人員處於' 沒有利潤 & # 39;

“我們很幸運,我們所看到的許多案件只是指控不正確的規則變更,而不是欺詐。但這種觀察並沒有帶來什麼安慰,”托馬斯在賓夕法尼亞州立大學關於郵寄選票的爭議中寫道。 僅靠系統性舞弊的證據不足以確保對選舉的信心。 確保假冒不會被發現也很重要。”

(選舉專家對 2020 年的舞弊指控進行了抹黑,法官以壓倒性多數拒絕了對 2020 年郵寄選票的上訴)。

托馬斯反對法院反對乾預賓夕法尼亞州爭端的多數決定,但他補充說:“將選舉法隱藏在懷疑背後的決定令人困惑。無所作為,我們會進一步混淆和削弱選民的信心。”

托馬斯也是去年 1 月公開質疑的唯一一位法官,當時最高法院允許國家檔案館在 1 月 6 日小組討論前總統試圖主張行政特權的問題之前公佈特朗普白宮的數千份文件。

在 2020 年的選舉訴訟中,特朗普的主張在一場接一場的訴訟中被駁回,包括在 2020 年 12 月送達法官的案件中。 此案由得克薩斯州共和黨總檢察長肯·帕克斯頓(Ken Paxton)發起,試圖扭轉投票給拜登、賓夕法尼亞州、喬治亞州、密歇根州和威斯康星州的四個州的選舉結果。

“如果最高法院表現出極大的智慧和勇氣,願美國人民贏得歷史上最重要的案件,我們的選舉程序將再次受到尊重,”特朗普在最高法院即將採取行動時在推特上寫道。

但最高法院於 12 月 11 日推翻了此案。

1 月 6 日的聽證會揭示了一系列新材料。 這是一個摘要
《紐約時報》週三晚間報導稱,特朗普法律分析師、托馬斯的前法律助理伊士曼後來在 2020 年 12 月聲稱,最高法院大法官之間就是否聽取有關特朗普努力扭轉這一趨勢的爭論展開了一場“激烈的戰鬥” . 2020年選舉結果。

在 2020 年 12 月 24 日的一次交流中,伊士曼顯然提到了法官之間的內訌,並寫道:“所以賠率不是基於法律依據,而是基於對法官骨幹的評估,我知道這場激烈的戰鬥正在進行中。上。”

1 月 6 日,委員會成員、馬里蘭州眾議員吉米拉斯金(Jimmy Raskin)週四在美國有線電視新聞網(CNN)的新一天被問及這封電子郵件時說,“這表明至少有一些人在右翼法律界試圖推動最高法院行動。”

拉斯金補充說,伊士曼“可能對他從內部知道的事情撒謊。另一方面,他可能與最高法院有秘密聯繫,我們想推斷這是否屬實。”

Leave a Reply

Your email address will not be published.