Advertisement

等待 1 月 6 日委員會公開聽證會的五個問題

等待 1 月 6 日委員會公開聽證會的五個問題

1 月 6 日舉行眾議院特別委員會的最重要時刻即將到來。

週四晚上,委員會將舉行首次電視聽證會,該活動將在黃金時段舉行,幾乎所有主要新聞網絡和頻道都會播出。

對一些人來說,這將是半個世紀前水門事件聽證會以來最引人注目的國會調查。

其他人——尤其是前總統特朗普的堅定支持者——可能會收聽聽證會。

這裡有五個尚未回答的大問題。

我們將對特朗普有什麼新的了解?

民主黨人承諾披露有關這位前總統在煽動國會大廈襲擊中所扮演的角色的爆炸性事情。

眾議員史蒂夫科恩(D-10。)週二在接受美國有線電視新聞網採訪時承諾,“我們會看看特朗普是如何參與的。特朗普主持了這個節目。他從 11 月的選舉中失利就開始了,他做到了和他的一個或多個兒子以及他的所有追隨者都在那裡。”

委員會成員、代表吉米拉斯金(D-MD)週一在接受《華盛頓郵報》採訪時表示,委員會“在這裡發現的證據遠不止煽動。”

“我認為唐納德特朗普和白宮處於這些事件的中心。這是真正了解所有這些事件的唯一途徑,”拉斯金補充道。

具有諷刺意味的是,民主黨人在對特朗普提起訴訟時可能遇到的主要困難是已知的絕對數量。

畢竟,特朗普在叛亂發生一周後就被眾議院彈劾,成為歷史上唯一一位在兩次不同場合被彈劾的總統。

在白宮附近的橢圓形集會上,就在國會大廈遭到襲擊之前,他告訴他的支持者,“如果你不拼命戰鬥,你就沒有國家了。” 他還告訴他們,拜登總統如果被證明是選舉的獲勝者,將是一名非法總統。

隨後媒體還洩露了委員會可能透露的其他事情——包括最近,特朗普對他的一些支持者提出的“絞死邁克·彭斯”的要求表示同情,當時的副總統。

可能會有更多令人震驚的證據出現,但已經存在的知識是一個主要障礙。

委員會能否更廣泛地譴責共和黨?

該委員會因只有兩名共和黨成員而臭名昭著——副總統利茲·切尼(Wu)和伊利諾伊州眾議員亞當·金辛格(Adam Kinzinger)——他們都是特朗普的堅定批評者。

這使得更廣泛的共和黨成為委員會的目標,特別是如果它可以將某些罪行歸咎於其他黨員。

起義當晚,至少有 147 名共和黨國會議員以某種形式投票宣布選舉結果無效,因為殘骸仍然散落在國會大廈的走廊上。

然而,當時,共和黨的高級成員願意承認特朗普的罪行。

參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾(R-Kentucky)於 2021 年 2 月在參議院表示,特朗普“對引發今天的事件負有實際和道德責任”。 在後來被《紐約時報》的兩名記者獲得的與同事的通話錄音中,眾議院少數黨領袖凱文·麥卡錫(加利福尼亞州)稱特朗普的行為“令人髮指且完全錯誤”。

但麥康奈爾投票決定在參議院彈劾特朗普無罪,並使麥卡錫的和平更加公開,前往海湖莊園與特朗普會面。上週,特朗普支持麥卡錫連任眾議院。

共和黨寧願談論讓拜登感到困惑的問題,也不願在 1 月 6 日談論。

但如果委員會能夠用新的和額外的證據提出令人信服的理由,共和黨人可能別無選擇。

民主黨能出價嗎?

政治戲劇有好有壞。

因此,一個問題是有說服力的民主黨人將如何進行聽證會。

第一次會議可能是最重要的,因為系列中的第一次總統辯論往往也是最熱鬧的。

美國廣播公司、哥倫比亞廣播公司和美國全國廣播公司三大廣播網絡表示,他們將停止常規節目,並以周四會議的現場報導取而代之。 以及 CNN 和 MSNBC。 有爭議的是,福克斯新聞不會現場直播會議,而是將這一報導限制在福克斯商業。

保守派對委員會決定求助於前美國廣播公司新聞總裁詹姆斯戈德斯通以幫助使周四的節目盡可能有說服力表示不滿。

最先報導戈德斯通參與其中的 Axios 寫道,他正在“忙於”聽證會,“好像這是一場傳聞中的私人調查”。

我們即將看到結果。

聽證會改變政治議程嗎?

毫無疑問,週四的會議將掩蓋來自華盛頓的幾乎所有政治新聞,至少當晚將是城裡唯一的節目。

但這種影響會持續多久?

特朗普的盟友已承諾“反編程”以撤銷委員會的說法。

眾議院共和黨會議主席 Elise Stefanik(紐約)週三在與眾議院少數黨黨鞭 Steve Scales(R-LA)和特朗普盟友 Jim Banks(R-India)和 Jim Jordan(R-R -俄亥俄州)。)。

Stefanik 告訴福克斯新聞,她和她的同事正在“抵制跛鴨式的演講者”。 [Nancy] 佩洛西的虛假獵巫。”

更廣泛地說,白宮幾個月來一直處於守勢,陷入了一系列問題,包括通貨膨脹、天然氣價格上漲、嬰兒奶短缺和俄羅斯入侵烏克蘭。

聽證會將讓民主黨有機會讓共和黨處於不利地位——但能持續多久?

身體能改變輿論嗎?

從政治上講,這是最大的問題。

許多獨立專家,甚至一些自由主義者,都不確定答案是否定的。

由於種種原因,1月6日發表了意見。

雖然民主黨人認為特朗普的罪行是不言而喻的,但許多共和黨人似乎願意駁回委員會的任何發現。

與此同時,政治上分散的媒體環境和社交媒體加劇偏見的動態相結合,加深了這些分歧。

這並不意味著委員會在浪費時間,關於 1 月 6 日的新證據本身就很重要。

但這可能還不足以改變許多人的看法。

Leave a Reply

Your email address will not be published.