Advertisement

紐約加密貨幣採礦法案:採訪參議員 Anna Kellys

紐約加密貨幣採礦法案:採訪參議員 Anna Kellys

2022 年 5 月 11 日,土耳其伊斯坦布爾的比特幣辦公室。

Umit Turhan Coskun/NoorPhoto 來自 Getty Images

紐約州議員 Anna Kellis 受夠了對她撰寫並贊助的法案的所有擔憂,該法案對該州某些類型的新加密礦工實施為期兩年的禁令。 參議院在周五凌晨通過的這項措施的命運掌握在州長凱茜·霍赫霍爾(Cathy Hochhol)手中,她可以將其簽署為法律或否決。

“重要的是要明白這不是禁令,”凱利斯週五在與 CNBC 的電話中說。

“這就像一個三頁的法案。所以人們只閱讀它會很好,但它往往最終成為基於情緒的解釋。”

該立法旨在通過打擊符合非常具體標準的加密礦場來減少該國的碳足跡。

首先,他們需要使用能源密集型工作證明驗證方法來驗證區塊鏈交易。 其次,他們必須從燃燒化石燃料的發電廠獲取電力。 在該礦山子類別中,該程序僅適用於那些希望擴大或更新許可證的人,而不允許新進入者上網。

需要精密設備和大量電力的工作證明挖礦幾乎是比特幣的代名詞。 以太坊正在轉向能源密集度較低的過程,但將繼續使用這種方法至少幾個月。

“如果有一個加密貨幣挖掘操作,比如錫拉丘茲的那個,那裡有數千個加密挖掘計算機處理器,並且它們直接連接到網絡:它不會停止在那個設施,”凱利斯解釋說,告訴 CNBC他們沒有任何加密貨幣,但它正在積極研究這個領域。

此外,它不會影響發電廠的當前運營,因為它不具有追溯力,也不會影響“在地下室安裝四、五、十、二十台計算機的小型或小型礦工,”她說。

Kelis 說,它的法案基本上只是一個很大的暫停按鈕,旨在阻止該州加密採礦業的一個角落的行動,該行業經營基於煤炭和天然氣的發電廠。 這些能源與該州嚴格的氣候法律背道而馳,該法律要求到 2050 年溫室氣體排放完全中性。

“它非常狹窄,不會以任何方式影響任何人購買、使用、出售或投資任何加密貨幣的能力,包括任何基於工作證明驗證方法的加密貨幣,如比特幣,”凱利斯說。

密碼塊反應

加密採礦業有 他們聚集在一起對立法提出質疑。

礦工告訴 CNBC,雖然法律相對狹窄,但他們擔心監管蔓延的可能性。

Marathon Digital 的 Fred Thiel 說:“礦工如何發電的暫停和禁令——在櫃檯後面與在電網上——對礦工不友好。”

Thiel 繼續說道,“紐約有一個電網擁塞問題,絕對不受電錶後面的能源消耗的影響。” 最終,這向礦工發出了遠離紐約的信息,因為這些只是該州全面禁止採礦的第一步。”

礦工進行大量資本投資,除了投資回報外,可能需要長達五年的時間才能獲得回報。 蒂爾說,沒有公司願意冒險投資一個兩年後甚至更早可能不得不關閉並繼續前進的國家。

Kelis 告訴 CNBC,不顧賬單的加密礦工很像石油和天然氣行業。 她說,兩者都使用線條,比如,“如果你這樣做,在未來,它將阻礙自由貿易、自由貿易——以及任何不良監管。”

她也不擔心加密礦工離開紐約,因為最終,像任何公司一樣,他們的利益就是利潤。

大型礦工在低利潤行業競爭,他們唯一的可變成本通常是能源,因此他們被激勵轉向世界上最便宜的能源——這些能源也往往是可再生的。 紐約是廉價和可再生能源的堡壘,這對該行業來說是一個巨大的吸引力。

根據美國能源信息署的最新數據,紐約州內三分之一的發電量來自可再生能源,該州的水力發電量比落基山脈以東的任何其他州都多。

“該國歷史最悠久、規模最大的加密貨幣挖礦業務在紐約州,它完全是水電。水電無法被捕獲和傳輸,”凱利斯說,他還指出,水電是最便宜的能源形式。可再生能源。

此外,該州氣候寒冷,這意味著用於冷卻用於挖掘加密貨幣的計算機銀行所需的能源較少。紐約有許多廢棄的工業基礎設施也可以重複使用。

“要說礦工可以進出並進入任何狀態並擁有那種能量……我認為這樣說是可怕的,”凱利斯說。

這就像一張三頁的發票。 所以人們只閱讀它會很好,但它通常最終成為一種基於情感的解釋。

安娜凱莉絲

協會會員

然而,一些數據表明,在預期的打擊行動之前,去年礦工們開始離開紐約前往懷俄明州和德克薩斯州等政治更友好的司法管轄區。加密貨幣公司 Foundry 的數據顯示,紐約在比特幣挖礦網絡中的份額從 20% 下降到 10% 2021 年 10 月至 1 月底之間。

“我們的客戶害怕在紐約州投資,”這家加密採礦冶煉廠的 Kevin Zhang 說。

“即使是 Foundry 向採礦設備投資的 5 億美元股權,由於不友好的政治環境,只有不到 5% 流向了紐約,”張繼續說道。

確定誰組織

立法中真正的癥結在於誰應該監管的問題:工作證明加密礦工或發電機。

“這是暫停使用發電廠兩年。我的一些同事說,’你知道,這真的是發電廠的賬單,’”基利斯說。

這種推理困擾了一些加密礦工。

“如果只是重啟燃煤電廠,那麼禁止燃煤電廠重啟會更容易——也更公平。問題已經得到解決,”蒂爾說。

比特幣中的一些大腕—— 包括 Jack Dorsey、Tom Lee、Nick Carter 和 Michael Saylor – 他們最近共同簽署了一封致環境保護署的信,其中他們與國會民主黨人進行了交談,以將數據中心與發電設施整合在一起。 該案與紐約的暫停法案完全不同,但同樣的推理也適用。

反駁稱,包含“礦工”的數據中心與亞馬遜、蘋果、谷歌、Meta和微軟擁有和運營的數據中心沒有區別。 根據這封信,每一個都只是一棟用電力為 IT 設備供電的建築物。 計算負擔。

信中說:“規範數據中心允許的計算機將是美國政策的巨大轉變。”

Kelis 表示,紐約法案並沒有將加密礦工與其他大型能源消費者分開——只是“沒有其他能源消費者購買發電廠”。

“這與行業無關,而與發電廠的使用有關,”她說。

但城堡島項目 尼克卡特讓 紐約現在正在“規範數據中心的內容”並“禁止某種帳戶”的案例。

“他們直接控制什麼構成了對權力的有效使用,”卡特在推文中寫道。

非情緒化的政策決定

Leave a Reply

Your email address will not be published.