Advertisement

South Dakota AG 兩項彈劾罪名成立,被撤職

South Dakota AG 兩項彈劾罪名成立,被撤職

南達科他州皮埃爾(美聯社)——週二,南達科他州參議院以兩項因 2020 年一起致命事故而引發的彈劾指控起訴司法部長傑森·拉文斯堡(Jason Ravensburg),這導致他被彈劾並禁止他未來的職位,嚴厲譴責表明大多數參議員確實這樣做了不是他們相信他的意外版本。

拉文斯堡是第一個任期內的共和黨人,最近才宣布他不會尋求連任,當參議員首次判定他犯有導致某人死亡的罪行時,他幾乎沒有表現出任何情緒。 他們濫用了他的辦公室。

Ravensburg 在事故發生當晚告訴 911 調度員,他可能撞到了一隻鹿或其他大型動物,並說他不知道撞到了一名男子——55 歲的 Joseph Poiver——直到他回到現場第二天早上,拉文斯堡的聲明和幾位參議員明確表示他們也不相信。

“毫無疑問,這是一個謊言。這個人碾過一個無辜的南達科坦人,”參議院最高共和黨參議員李施文貝克說。

舍內貝克還批評拉文斯堡拒絕為自己的辯護作證,稱拉文斯堡應該在事故發生當晚分享“他到底在做什麼”。

“那裡有一個麥克風,距離很短,”Schoenbeck 說。

定罪需要在參議院獲得三分之二多數,共和黨以 32-3 控制。 參議員們至少獲得了 24 票才能在第一次罪名中將拉文斯堡定罪,一些參議員表示,他認罪的兩項輕罪在罪行中不夠嚴重,不足以被起訴——拉文斯堡還詢問調查人員可以在他的手機上找到哪些數據,除其他外 – 以 31 票通過。

投票一致通過,禁止拉文斯堡在這兩個方面的未來立場。

在整個投票過程中,拉文斯堡的臉上幾乎沒有表現出任何情緒,就像他在審判的大部分時間裡一樣,把手放在嘴邊,然後在膝上的筆記本上寫字,在走出國會大廈時不回答記者的問題。

9 月,拉文斯堡同意與 Poivre 的遺孀達成一項未公開的和解協議。

Boever 的堂兄 Nick Nemec 一直主張嚴厲懲罰拉文斯堡,他說投票是“無罪釋放”。

“這只是一種解脫,”他說,“我使用這種藥物已經快兩年了,感覺就像它在我的肩膀上一樣沉重。”

拉文斯堡是南達科他州歷史上第一位被彈劾和定罪的官員。

州長克里斯蒂·諾姆(Kristi Noem)將選擇拉文斯堡的替代者,直到候選人在 11 月當選接替他,她呼籲她的共和黨同胞宣誓辭職。 垮台後不久,立法者遊說進行彈劾程序。隨著傳奇的繼續,諾姆公開支持拉文斯堡的前任共和黨人馬蒂·傑克利(Marty Jackley)當選為他的繼任者。

Ravensburg 辯稱,這位州長曾在 2024 年為可能的白宮競標而提出自己的意見,部分原因是他調查了針對 Noem 的道德投訴。

隨著彈劾審判於週二開始,檢察官提出了一個懸在 2020 年 9 月事件以來事態發展的問題:拉文斯堡是否知道他在墜機當晚殺死了一名男子?

“他肯定看到了在接下來的時刻打他的人,”領導起訴的克萊州檢察官亞歷克西斯·特雷西說。

檢察官還告訴參議員,拉文斯堡在事件發生後使用他的綽號“定下基調並獲得影響力”,儘管據稱他向事故調查人員做出了“虛假陳述和徹頭徹尾的謊言”。 檢方播放了來自拉文斯堡的音頻剪輯蒙太奇,稱自己為檢察官。

檢察官調查了拉文斯堡據稱在事故發生後的陳述,包括他從未過度超速駕駛,他已聯繫 Boivers 家人表示哀悼,以及他在開車時沒有看手機家。 .

檢方在結束辯論時播放了一系列視頻,顯示拉文斯堡在接受刑事調查員的採訪時改變了他對手機使用的描述。 檢察官最初否認他在開車時使用手機,但後來承認他在事故發生前幾分鐘一直在看手機。 當參議員們發言的時候,他們中的一些人注意到事故的重建,發現拉文斯堡的汽車完全偏離了車道,這與他最初的說法相反,即在撞擊時它已經到了一半。

拉文斯堡去年解決了刑事案件 由於沒有對包括非法變道和駕駛時使用手機在內的兩項交通輕罪提出抗辯,他被法官罰款。

總檢察長的辯護律師要求參議員考慮彈劾對州政府職能的影響。 杜蘭大學專門研究彈劾程序的法律分析師兼法學教授羅斯加伯告訴參議員,彈劾將“否定選民的意願”。

根據他之後撥打 911 的電話記錄,拉文斯堡於 2020 年 9 月 12 日天黑後,在南達科他州中部的一條州道上開車回家,當時他的車撞到了“什麼東西”。他告訴發件人,它可能是鹿或其他動物。

調查人員在 Ravensburg 的陳述中發現了他們認為的口誤,例如他說他在現場轉身“看到”了他,然後迅速糾正自己並說“我沒有看到他”。 他們聲稱,博弗的臉穿過拉文斯堡汽車的擋風玻璃,因為他的眼鏡是在車裡被發現的。

“我們從五歲的孩子那裡聽到了更好的謊言,”彭寧頓州檢察官馬克法戈談到拉文斯堡的聲明時說。

選擇調查員 檢察官走到博弗的屍體附近,拿著博弗的手電筒——第二天早上仍然亮著——他在事故發生當晚環顧現場。

拉文斯堡說,他和來到現場的縣治安官都不知道 Boever 的屍體就躺在公路路肩的人行道上。

領導刑事調查的北達科他州刑事調查局特工阿恩·隆美爾週二在證詞中說:“如果沒有看到這一點,你就無法通過。”

事故發生三天后,檢察官還引發了拉文斯堡與他的一名僱員的交流,當時他將手機交給了事故調查人員。為了避免利益衝突,該機構不應參與調查。

“我們不應該參與其中,”退休經紀人布倫特格羅默說,他描述了為什麼他對交換感到不舒服。

拉文斯堡的辯護律師聲稱,檢察官沒有做任何令人髮指的事情。 他的律師邁克·巴特勒將當晚拉文斯堡記憶中的任何不一致描述為人為錯誤,而碰撞調查員隆美爾的證詞則是在法庭上站不住腳的“意見”。

在結案陳詞中,巴特勒表示,檢方認為博弗之死“沒有刑事責任”,並敦促參議員不要重述此案。

他說:“根據真相,再多的火和硫磺都不會改變這一點。”

參議員亞瑟·羅奇 (Arthur Roche) 是一位退休的法官,他說當他還是一名在羅氏法院執業的年輕律師時就認識了拉文斯堡,他是不支持第一次彈劾但第二次支持彈劾的參議員之一。 對 Ravnsborg 就案件的各個方面向 CID 特工提問並發布有關檢察官文具的新聞稿的行為感到不安。

Leave a Reply

Your email address will not be published.